אסטרטגיותאימות לייסוד(ביסוס)מהימנות ותוקףבמחקראיכותני

ג'ניסמ. מורס, מייקלברט, מריהמעין, קרןאולסן וג'ודספיירס

ג'ניסמ. מורס, Ph.D. (אנתרופולוגיה), Ph.D. (סיעוד), D (סיעוד), FAAN,מנהלת IIQM ופרופסור,הפקולטהלסיעוד,אוניברסיטתאלברטה,אדמונטון,קנדה

מייקלברט, Ph.D. ,פרופסור,אוניברסיטתקיימברידג',אנגליה

מריהמעין, AHFMR פוסטדוקטורנטית, IIQM,אדמונטון,קנדה

קרן אולסון, RN, Ph.D. , מדענית, IIQM, ופרופסור, הפקולטה לסיעוד, אוניברסיטת אלברטה, אדמונטון, קנדה

ג'ודספיירס, פוסטדוקטורנטית, RN, Ph.D, CIHR & Killam IIQM, פרופסורבפקולטהלסיעוד,אוניברסיטתאלברטה,אדמונטון, קנדה

תקציר:

דחיית השימוש במהימנות ותוקף במחקר האיכותני, שאפיינה את שנות השמונים, הובילה למפנה מעניין בו החוקר נדרש כלפי הקוראים והצרכנים של המחקר האיכותני ל"דייקנות" (rigor) בעת ביצוע מחקרו. דגש על אסטרטגיות להבטחת ה- trustworthiness של המחקר והערכת היישומיות (utility) שלו עם סיומו, החליפו את ההקפדה על האסטרטגיות בהם משתמשים במהלך המחקר עצמו. במאמר זה אנו טוענים שמהימנות (reliability) ותוקף (validity) הם מושגים מתאימים להשגת דייקנות (rigor) במחקר האיכותני. אנו טוענים שחוקרים איכותניים צריכים לחזור ולדרוש עמידה בדרישות של מהימנות ותוקף, על ידי ביצוע אסטרטגיות אימות (verification) שהן אינטגרליות ומתקנות עצמן במהלך המחקר עצמו. דרישה זו מבטיחה דייקנות על ידי שימוש באסטרטגיות הטבועות בכל מערך מחקר איכותני והיא מעבירה את האחריות לשימור ושילוב מהימנות ותוקף במחקר מהמבקרים (הקוראים) החיצוניים לחוקר עצמו. לבסוף, אנו מבקשים לחזורלאותם המונחים המקובלים בזרם המרכזי במדע להבטחת דייקנות.

מילותמפתח:מהימנות,תוקף, אימות,מחקר איכותני